KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/17002 E., 2025/19214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/505 E., 2022/1963 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, verilen mahkûmiyet kararının usul ve yasa hükümlerine aykırı olması nedeniyle, hükmün bozularak müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine, yüklenen suçun müvekkili sanık tarafından işlendiğine dair mahkûmiyete yeterli ve inandırıcı, şüpheden arındırılmış, kesin kanıtlara ulaşılamadığına, tanık beyanlarının da sanığın olay günü olay yerinde olmadığını doğrular nitelikte olduğuna,
HTS kayıtlarından elde edilen bilgilerin hukuki niteliği itibarıyla “belirti” olarak nitelenebileceğine ve belirtilerden bir sonuca varabilmek için, belirtiler takip edilerek öncelikle maddi bir bulguya ulaşılması gerektiğine, Ceza Muhakemesinde belirtilerin yarattığı boşlukların mantıksal çıkarımlarla doldurulamayacağına, boşlukların beyan veya belge delili ile tamamlanması gerektiğine, aksi takdirde somut ceza davasında da koşulları gerçekleştiği üzere “şüpheden sanık yararlanır ilkesi” gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/17002, K. 2025/19214, 28 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama