Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17075 K.2025/219

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1-Dosyada mevcut, başka bir olay için alınmış, sanık hakkında 08.11.2019 tarihli, Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş rapora göre sanığa bipolar teşhisi konduğu ve ehliyetinin olmadığının belirtilmesi üzerine, sanık hakkında suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin mahkemece hastaneye sevk edildiği, Muğla Eğitim Araştırma Hastanesinin 03.02.2022 tarihli raporuna göre, sanığın müşade altına alınarak yüksek güvenlikli adli psikiyatri imkanlarına sahip bir kliniğe yönlendirilmesi gerektiği belirtilerek rapor düzenlenmediği halde bu husus sağlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dosya içerisinde, bozma kararı öncesine ait duruşma zabıtları ile soruşturma aşamasına ait evrakların bulunmadığı anlaşıldığından, soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait evrakının tamamının ve tüm eksik belgelerin asıl veya onaylı sureti denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan yargılama devamla hüküm kurulması,