Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17557 K.2025/2731

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içeriğinde mevcut olan 01.09.2015 tarihli Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Üst Arama Tutanağına göre, ihbar üzerine olay yerine giden polis ekiplerince sanığın suça konu kablolarla birlikte olay yerinden uzaklaştığı sırada durdurulduğunun ve kesintisiz bir takip de olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek sanık hakkında kurulan hükümde eksik ceza tayin edilmesi,

2- Dosya içeriğinde mevcut olan 01.09.2015 tarihli Takdir-i Kıymet Tutanağına göre suça konu kabloların beş buçuk kilogram ağırlığında ve değerinin ise 55,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde değer azlığına ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,