Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17802 K.2024/7654

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocukların yakalama kararı üzerine başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyecekleri ve 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca,

sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların savunmalarının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, bozma öncesi suça sürüklenen çocukların savunmalarının yakalama kararı üzerine başka mahkemeler tarafından alınmış olduğu da dikkate alınarak,

bozma üzerine suça sürüklenen çocukların müdafii huzurunda kendi mahkemesince yeniden savunmaları alınmadan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, bozma sonrası hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan yargılamaya devam edilerek hırsızlık suçu ve bu suç ile birlikte işlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocukların savunma haklarının kısıtlanması,

2. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının ''çocuk mahkemesi sıfatıyla'' yapılan yargılaması sırasında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesinde yer alan ''çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.'' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 02.06.2022 ve 18.07.2022 tarihli oturumlarda ve hükmün açıklandığı 13.12.2022 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde kararlar verilmesi,

3. Suça sürüklenen çocuk ...'in iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 1 kez cezalandırılması gerekirken 2 kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,