Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17860 K.2024/4181

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 gün ve 2008/529 E. ve 2011/140 K. sayılı kararı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının kesinleştiği, 09.03.2023 tarihli ek kararla ise, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 529-140 sayılı ek kararı ile Aydın Adli Emanetinin 2009/108 sırasında kayıtlı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

5237 sayılı TCK’nın 54. ve 55. maddelerinde düzenlenen müsadere bir güvenlik tedbiri olup, müsadere kararları yönünden kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna başvurabileceği ancak bağımsız olarak verilen müsadere kararlarında ise karar tarihine göre ikili bir ayrım yapmanın gerektiği;

1- Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden yani 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK'un 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.

2- 20.07.2016 tarihi ve sonrasında bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 258. maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabi olacaktır.

Açıklanan nedenlerle;