KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/18114 E., 2024/2870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/30 E., 2023/85 K.
- Katılanlar
- ..., ...
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında katılan ... ...'a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile katılan ...'na yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında iken katılan ...’nun zararlarını kısmen giderdiğinin ve katılan ...’nun da kısmî iade nedeniyle sanık hakkında kurulacak kararlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, katılan ...’na yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/18114, K. 2024/2870, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama