Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18297 K.2023/8312

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyla eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca yapılacak artırım oranı 1/2 olduğu hâlde 1/3 olarak eksik yapılması, suça sürüklenen çocuk tarafından çalınan motosiklet abisi tarafından polise teslim edilmiş ve soruşturma aşamasında katılana iade edilmiş ise de katılanın kolluk beyanında motosikletin hasarlı şekilde kendisine iade edildiğini ve hasarın giderilmesini istediğini beyan etmesi karşısında;

katılandan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına ... gösterip göstermediği açıkça sorulmadan 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanması ve suça sürüklenen çocuk hakkında dairemizin 16.11.2022 tarihli bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada kazanılmış hakka konu olan ceza miktarı 6.660,00 TL adlî para cezası olduğu hâlde bozmadan sonra kurulan hükümde cezanın sadece 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından;

yine etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek aynı Kanun'un 168/1. maddesi ile indirim yapılırken indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/3 olarak uygulanması ise, uygulama koşulları oluşmadığı halde anılan madde uyarınca indirim yapılması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 ... ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamalarının suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından;

cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin aynı Kanun'un 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunurken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son yerine 5271 sayılı Kanun'un 326/son maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.