Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18341 K.2023/4089

...

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2021/51 E., 2023/8 K. ... ... HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A) Gölköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/98 iddianame numaralı 14.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ...'nın katılan ...'ın arazisinde bulunan fındık ağacına zarar verdiklerinden bahisle mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c, 53 maddelerinden cezalandırılması istemiyle; sanıklar ..., ..., ..., ...'nın ise (Ölen) katılan ...'ın arazisine beton döküp yüksek gerilim hattı dikerek taşınmazın malikiymiş gibi anılan araziyi işgal ettiklerinden bahisle hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1, 53. maddelerinden cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.

B) Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/121 Esas ve 2016/122 Karar sayılı beraat hükümlerinin katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarihli ve 2020/5383 Esas, 2021/1840 Karar sayılı kararıyla "eksik araştırma sonucu sanıklar hakkında kararlar verildiğinde" bahisle hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

C) Yargıtay 6. Ceza Dairesinin anılan bozma kararı sonrasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2023 tarihli ve 2021/51 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararıyla atılı suçlardan sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteminin "Hükümleri eksik inceleme sonucu verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen göz önünde bulundurulması gereken hususlara" yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

A) Dosya kapsamına göre; ... Mühendislik Şirketi adına ... tarafından alınan ihale gereğince elektrik direklerinin dikilmesi sırasında ... şirketi çalışanı sanık ustabaşı ... ile ... şirketi koordinatörü sanık ...'nın ve ... koordinatörü sanık ...'nın katılan ...'ın tapulu taşınmazında bulunan dikili fındık ağacına zarar verdiğinden bahisle mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları istemiyle; yine ...

Mühendislik Şirketi adına ... tarafından alınan ihale gereğince elektrik direklerinin dikilmesi sırasında ...

Mühendislik Şirketi işçisi sanık ... ile diğer sanıklar ..., ..., ...'nın (ölen) katılan ...'ın arazine beton döküp yüksek gerilim hattı dikerek taşınmazın malikiymiş gibi anılan araziyi işgal ettiklerinden bahisle hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece yapılan araştırma ve 12.10.2021 tarihli Bilirkişi Raporu sonucunda, " hakkı olmayan yere tecavüz suçunun konusu olan arazinin (ölen) katılan ...'a ait olduğu, mala zarar verme suçunun konusu olan fındık ağacının bulunduğu arazinin ise katılan ...'a ait olduğunun tespit edildiği;

suça konu olan ilgili parseller için usulüne uygun olarak kamulaştırma kararının alınıp kamulaştırma işleminin yapıldığının tespit edildiği, Gölköy Tapu Müdürlüğü'nün 09.03.2021 tarihli yazısından ve Mahkemece yapılan araştırmadan suça konu parsellere ilişkin herhangi bir açılmış olan davanın bulunmadığının belirlendiği; ayrıca katılan ...'ın arazisinde bulunan fındık ocak ve dallarının hayati canlılıklarını devam ettirdiği,

alanda bulunan fındık ocak ve dalların bakım, imar, işçilik, verim, hasat edilebilirlik durumlarını etkileyecek herhangi bir zarar ziyan olmadığının tespitiyle sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

B) Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, 12.10.2021 tarihli Bilirkişi Raporu, Gölköy Tapu Müdürlüğü'nün 09.03.2021 tarihli yazısı, 16.08.2014 tarihli Olay Yeri Görgü ve Tespit Raporu dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi ve re'sen göz önüne alınan sebepler yönünden hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir

V. KARAR