Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18373 K.2023/5717

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.10.2015 tarihli ve 2015/19008 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında; şikâyetçinin kilitli aracının camını kırarak torpidoda bulunan parayı çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/833 Esas, 2016/296 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarihli ve 2020/20432 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak mahkûmiyetine karar verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/120 Esas, 2022/439 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.05.2023 tarihli bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; olay saatinden 50 dakika kadar sonra 155 ihbar hattını arayan bir şahsın bir aracın içerisinden poşet dolusu paranın 68 E. ... plaka sayılı kırmızı ... ... marka araç kullanılarak alındığını, eylemi gerçekleştiren şahısların suça sürüklenen çocuk ve ... ... olduğunu belirttiği, ihbarın içeriğinin ve kamera kayıtlarının olay örgüsü ile uyumlu olması nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı bulunduğundan kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında ... vakti şikâyetçinin ... halindeki aracının camını kırarak torpidosundan para çaldığından bahisle dava açılmışsa da; 71 E. ... plakalı ... ... araçta suça sürüklenen çocuğun yakalandığı ve üzerinden sinyal kesici aletin çıktığı, ancak polis ekibine gelen ihbarda hırsızlık yapan şahısların 68 E. ... plakalı bordo ... araçta kaçtıklarının belirtildiği, CD inceleme tutanağında da 68 E. ... plakalı aracın tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine yönelik yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği Yerel Mahkemece kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmasında üzerine atılı suçlamayı inkâr etmiştir. 25.06.2015 tarihli CD İnceleme ve Araştırma Tutanağı, 01.07.2015 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamında; polis merkezine gelen ihbarda şikâyetçinin aracından parayı çalan şahısların suça sürüklenen çocuk ... ve ... ... isimli şahıslar olduğu ve 68 E. ... plakalı kırmızı ... araçla olay yerinden kaçtıklarının belirtildiği, CD İnceleme ve Araştırma Tutanağında ihbarda bahsi geçen aracın şikâyetçinin aracını takip halinde olduğunun belirtildiği, yapılan araştırmada 68 E. ... plakalı aracın ... ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; ... ... isimli şahıs hakkında dava açılıp açılmadığı belirlenip, açılmış ise ilgili dosya getirtilip incelendikten sonra birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek,

birleştirme olanağı yok ise onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, aksi halde Ç.B.'ın tanık olarak dinlenerek olay tarihinde 68 E. ... plakalı aracın kimin kullanımında olduğunun sorularak yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonrasında suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR