Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18449 K.2023/7713

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/44823 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14/12/2021 tarihli kararı ile yapılan yargılamada; gerekçe kısmında sanığın daha önceki sabıkalı ilâmları, bir daha suç işlemeyeceği yönünde Mahkemece olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükmünün uygulanmayacağı belirtilmesine karşın, hüküm kısmında sanığın cezasının ertelenmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE-KARAR

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu ile ilgili gerekçeli kararın gerekçe bölümünde “ sanığın daha önce sabıkalı ilamları, bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle...” verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, hüküm kısmında da bu durumla aynı yönde olacak şekilde "Sanığın geçmişteki haline, sabıkalı oluşuna, suç işleme hususundaki eğilimine verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi halinde tekrar suç işlemekten çekineceğine dair, mahkememizde kanaat oluşmadığından,

hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" biçiminde sanık hakkında cezanın ertelenmemesine yönelik olumsuz kanaat belirtilmek suretiyle ertelenmesine yer olmadığına dair karar verildiği,