KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/18856 E., 2026/1315 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2023 E., 2022/2951 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2021/2023 Esas, 2022/2951 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat
Karar Detayı
303 kelime·2 dk okuma
Kanunu'nun 10/2. maddesinin “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak,
Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek,
merci tarafından, tebligata Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, katılanın yokluğunda verilen hükmün katılanın duruşmada bildirdiği adresi ile aynı olan MERNİS adresine çıkarıldığı anlaşılmakla, “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan tebligat işleminin usûle aykırı olmasından dolayı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, sanık ve müdafii kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ön incelemesinde, katılanın yokluğunda verilen hükmün MERNİS adresine, iki aşamalı tebligat kuralına uyulmadan tebliğ edildiği belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca önce bilinen en son adrese 21/1. maddeye göre normal tebligat çıkarılması, iade halinde adres kayıt sistemindeki adrese 21/2. madde ve Yönetmeliğin 16/2. maddesi gereği şerh düşülerek tebliğ yapılması gerekir. Doğrudan 'MERNİS adresi' ibaresiyle çıkarılan tebligat bu iki aşamalı yönteme aykırı olup usulsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin, gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin katılana usulüne uygun tebliği ve ek tebliğname düzenlenmesi için dosya mahalline gönderilmek üzere tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İlk aşamada normal tebligat çıkarılmadan doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu; bu usulsüzlüğün temyiz süresinin işlememesi sonucunu doğurabileceği, kesinleşme iddialarına karşı savunma aracı olarak kullanılabileceği gözetilmelidir.