Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/19095 E. , 2024/16227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1033 E., 2022/1250 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, on
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/19095 E. , 2024/16227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1033 E., 2022/1250 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 gün ve 2021/1033 Esas, 2022/1250 Karar sayılı kararı ile 06.10.2022 tarihli ek kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Hakaret suçuna ilişkin olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II. Kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak ise; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.10.2022 tarihli ve 2021/1033 Esas, 2022/1250 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçuna ilişkin, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının; kasten yaralama suçuna ilişkin olarak da, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmaması karşısında temyiz isteminin reddine dair 06.10.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.