KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/19138 E., 2023/9554 K.
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Hâkimliği
- Sayısı
- 2022/938 Değişik İş ŞİKÂYETÇİ : ... ŞÜPHELİLER : ..., ...,
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma İNCELEME KONUSU
- Karar
- İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/48532 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin
Karar Detayı
386 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7084 esas numaralı dosyasında devam eden icra takibi sırasında takip borçlusu ...'na ait mallar üzerinde yapılan haciz işlemi sonrasında, haczedilen malların muhafaza altına alınarak yediemin olan şüpheli ...'na teslim edilmesini müteakip, haczedilen malların satış işlemi yapılmak üzere şüphelilerin iş yeri adresine gidildiğinde bahse konu malların başkalarına devredildiğinin anlaşıldığı,
yedieminin üzerine düşen görevi yapmadığından bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, müştekinin alacağını ödememek amacıyla mahcuz malları müştekiden habersiz piyasaya satmak suretiyle eylem gerçekleştirildiği yönünde somut delil bulunmadığından bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/01/2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair verilmiş ise de, takip borçlusu şüpheli ...'nun borcuna karşılık yapılan icra takibi sırasında hacze konu malların yediemin sıfatıyla diğer şüpheli Aygül'e teslim edilmesine rağmen,
söz konusu mallara yönelik satış işleminin malların piyasaya satılmasından dolayı yapılamadığı cihetle, şüphelilerin aynı fikir ve eylem birliği içerisinde üzerine atılı suçu işlediklerine dair kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hâkimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, Bölge Adliye Mahkemesi/Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır.
Bu anlamda kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümdeki hukuka aykırılıkların denetlenebilmesi bakımından dosyadaki evrakların eksiksiz bir şekilde olmasının gerekmesi nedeniyle dosya içerisinde olmayan ve inceleme konusu suçun tespiti için gerekli olan Bursa 4. İcra Müdürlüğünün, 2018/7084 Esas ve 2018/959 Esas sayılı dosyalarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerekmektedir.