Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/19926 K.2023/8645

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2023 tarihli ve 2023/57838 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre; sanığın mağdura ait 06 KA 590 plaka sayılı aracın açık olan kapısından içeri girerek pense yardımı ile direksiyon alt muhafazasını kırarak, düz kontak yapmak suretiyle aracı çalıştırmak suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanığın hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu,

söz konusu otomobile zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından dolayı sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın suç tarihinde şikâyetçiye ait aracın açık olan kapısından girerek araç içerisinde bulunan pense yardımı ile direksiyon alt muhafazasını kırdığı, düz kontak yaptırarak aracı çalıştırdığı ve olay yerinden ayrıldığı ve daha sonra maddi hasarlı trafik kazasına karışması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu araca bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, sanığın mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın ... olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR