Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20000 K.2023/9525

Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas sabıkası bulunduğu tespit edilen sanık ... hakkında, bozma öncesi hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanmış ise de, bozma sonrası hükümde uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.