Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20079 K.2023/8341

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların suç tarihinde cezaevine götürülmek üzere bindirildikleri resmî ekip otosunun nezaret kısmına elleriyle ve tekmelerle vurarak zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların kamu malına zarar verme suçundan eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde düzenlenen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet hükümlerinin verildiği 04.12.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davaların düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan sanığın ölümü nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;