KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/20099 E., 2024/3424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/225 E., 2013/483 K.
- Katılanlar
- ..., ...
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 25.04.2023 tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğu, mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen 13.06.2016 tarihli kararda 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği ve bu suretle tefhim işleminin geçersiz olduğu anlaşılmış ise de;
ayrıca hırsızlık suçundan verilen cezanın 31.05.2014 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra kararı temyiz eden sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hâle getirme istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/20099, K. 2024/3424, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama