Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20103 K.2025/2789

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'ın temyiz isteminin suçlu olduğuna dair hiçbir delil bulunmadığına, delil bulunmadığı ve suçu işlemediği için ilk derece mahkemesince hakkında beraat kararı verildiğine, ancak bölge adliye mahkemesince basit bir yargılama sonucu hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğuna;

suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin çeşitli motosiklet hırsızlığı suçlarına karıştığına, ancak katılana yönelik işlenen suçla ilgisi olmadığına, daha önce hırsızlık suçundan sabıkası olduğu için suçun üzerine yıkıldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;