Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2012 K.2024/12555

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafîinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında iş yerine girdiğini kabul ettiği ancak hırsızlık kastıyla değil olay günü şikâyetçi ile aralarında yaşanan tartışma sebebiyle kızgınlıkla girdiğini ve iş yerinden hiçbir şey almadan çıktığını ifade ettiği, hırsızlık yaptığına dair herhangi bir görüntü kaydının da dosyada bulunmadığı hâlde hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;