Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20517 K.2024/8855

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/1278 Esas, 2023/888 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan temyiz talebinde bulunmuş ise de; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/1278 Esas, 2023/888 Karar sayılı kararında bu suça yönelik bir hüküm bulunmadığından temyizin hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçları ile sınırlı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

A)Katılan Diyanet İşleri Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanın yokluğunda verilip 02.05.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 22.05.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE,

B)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 4. Çocuk Mahkemesine,