Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20933 K.2024/517

Hükümlü hakkında Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2001 tarihli ve 2001/1416 Esas, 2002/378 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.05.2003 tarihli ve 2002/15732 Esas, 2003/3715 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, hükümlünün uyarlama istemi üzerine uyarlama yargılaması sonucunda hırsızlık suçundan Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2005 tarihli ve 2001/1416 Esas, 2002/378 sayılı ek kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara yönelik itirazın Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2005 sayılı ve 2005/752 müteferrik sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sonradan yürürlüğe giren ve lehe hüküm içerebilecek kanunun 5237 sayılı Kanun olması ve mahkûmiyet hükmünün de 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş olması halinde, uyarlama yargılamasının özel düzenlemeyi içeren 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen usûle göre gerçekleştirileceği ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükmün de temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, bu nedenle 22.06.2005 tarihli ek kararın usûlüne uygun kesinleşmediği ve Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2005 sayılı ve 2005/752 müteferrik sayılı kararı hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından,