Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21018 K.2024/7781

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57898 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya arasında mevcut nüfus kayıt örneğine göre, 25/09/1999 doğum tarihli olup suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... ve 30/12/2000 doğum tarihli olup suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... haklarında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca tayin edilmiş zorunlu müdafinin yokluğunda karar verilmiş ise de, karar tarihi olan 13/02/2019 itibariyle suça sürüklenen çocukların 18 yaşını ikmal ettikleri anlaşılmakla, bu husus kanun yararına bozma değerlendirilmesi dışında bırakılarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında üzerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle, anılan Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 150 gün adlî para cezasından, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 100 gün adlî para cezası yerine, 120 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması suretiyle 83 gün adlî para cezası yerine, 100 gün adlî para cezasına hükmedilmesi sonrasında, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 2.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4 maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında üzerlerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 150 gün adlî para cezasından, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 100 gün adlî para cezası yerine, 120 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması suretiyle 83 gün adlî para cezası yerine, 100 gün adlî para cezasına hükmedilmesi sonrasında, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası yerine,

2.000,00 Türk lirası adlÎ para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2017/122 Esas, 2019/79 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;