İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/21092 Karar: 2023/5112 Tarih: 2023

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21092 K.2023/5112

2. Ceza Dairesi 2023/21092 E. , 2023/5112 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/501 E., 2015/735 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/18948 Esas, 2021/807 Karar sayılı kararına karşı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hı

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/21092 E. , 2023/5112 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/501 E., 2015/735 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/18948 Esas, 2021/807 Karar sayılı kararına karşı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hı

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/21092 E. , 2023/5112 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/501 E., 2015/735 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/18948 Esas, 2021/807 Karar sayılı kararına karşı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanması ilâmı yönünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KD-2023/67355 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen "sanığın lehine itirazda süre aranmaz" hükmü gereği kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiği anlaşıldığından hakkında verilen hükme yönelik onama ilâmının kaldırılarak hükmün 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle düzelterek onama kararı verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.UYAP sisteminde mevcut nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 03.11.2001 olduğu, 13.04.2015 olan suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu, bu cihetle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.Suça sürüklenen çocuk ... yönünden Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/18948 Esas, 2021/807 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2015/501 Esas, 2015/735 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün; 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm fıkrasından "suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğundan suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin cümle çıkarılarak yerine "suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunduğundan suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," cümlesinin eklenmesi ve netice cezanın "3 yıl 1 ay 15" ... olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla