Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/21604 E. , 2026/2663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2310 E., 2023/49 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında hırsı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/21604 E. , 2026/2663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2310 E., 2023/49 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, ''sanığın hırsızlık yapmasının söz konusu olmadığına, dosya içerisinde sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, dosya içerisinde mevcut cd kayıtlarının incelemesi sonucunda verilen bilirkişi raporunda görüntülerdeki şahısların kimlik tesbitinin mümkün olmadığının bildirildiğine, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine, sanık hakkında hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığına, TCK'nın 145. maddesi gereğince değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve açıktaki eşyanın hırsızlanması suçu olabilecekken nitelikli hali geceleyin kilit altında muhafaza edilmiş malın evden hırsızlanması şeklindeki kabulün suçun oluş şekline uymadığına''; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, ''sanığın hırsızlık suçunu işlemediğinin, sözkonusu suçla ilgisi olmadığının açık olduğuna, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, dosya içerisinde mevcut cd kayıtlarının incelemesi sonunucunda verilen bilirkişi raporunda görüntülerdeki şahısların kimlik tesbitinin mümkün olmadığının bildirildiğine, diğer sanığın husumet hali ile yaptığı anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığına, meydana gelen bir zarar bulunmadığına ve TCK 145. maddesi hükümlerinden yararlandırılması gerektiğine,'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.