Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21727 K.2025/1616

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.10.2018 tarihli ve 2018/802 Esas, 2018/1717 Karar sayılı mahkûmiyet kararının Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/24365 Esas, 2021/20147 Karar sayılı kararıyla sanığa zorunlu müdafii atanmayarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozularak dosyanın gereği için Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Mahkemesince duruşma açılarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın gereğinin yerine getirilmesi için hükmü bozulan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi gerekirken dosyanın sehven ilk derece mahkemesi olan Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 3-7 maddeleri gereğince, kamu düzenini ilgilendiren ve kanunla belirlenen görev hususunun kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen gözetilmesinde zorunluluk bulunması nedeni ile dava dosyasının yetkili ve görevli Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,