Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21745 K.2023/9052

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi, tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçiye ait koyunları, şikâyetçinin ikametinin avlusuna kapattığı, suç tarihinde yürürlükte olan barınma yeri sürü veya açık yerlerden sayılmayan anılan yerden çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibarıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-g maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş,