İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22141 K.2023/7795

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2023/22141Karar2023/7795Tarih28 Kasım 2023Okuma3 dk · 562 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2023/22141 E., 2023/7795 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Kasım 2023
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2022/616 E., 2023/337 K.
Suç
Mala zarar verme
Hüküm
Beraat
Temyiz edenler
Sanık müdafii ve katılan
Tebliğname görüşü
İade, bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

562 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I - Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

Hakkında beraat kararı verilen sanık bakımından, sanık müdafiinin 30.05.2023 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinden sonra, 07.06.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II - Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya kapsamında yer ...

31.10.2015 tarihli kolluk kuvvetlerince düzenlenen CD inceleme tutanağına göre sanığın, olay günü saat 16.46'dan itibaren katılana ait araca yaklaştığının, aracın farklı yerlerinde yüzü araca doğru dönük yakın bir şekilde durduğunun ancak ne yaptığının anlaşılamadığının, saat 16.54 sıralarında aracın arka kısmına sırtı ile yaslandığının, net olmamakla birlikte muhtemelen sol ... kulağında telefon tutmakta olduğunun, sağ ... ile aracın arka kısmına dokunarak birşeyler yaptığının belirtildiği;

soruşturma aşamasında alınan 27.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın saat 16.46'dan sonra suça konu araca yüzü dönük şekilde sol ön çamurluk kısmına, sol arka çamurluk köşe kısmına ve arka tamponun sol köşesine doğru iyice yanaştığının ve kısa süreliğine buralarda durduğunun, aracın hemen ön kısmında bulunan beton saksıya oturup 4-5 ... sonra ayağa kalkığının ve yan tarafa geçtiğinin, yine aracın sol arka kısmına sırtı araca dönük şekilde durduğunun ve sol eliyle telefonla konuşur gibi yaptığının, sağ elinin ise aşağıya sarkık vaziyette boşta olduğunun,

kameranın uzaktan çekim yapması nedeniyle sanığın suça konu araca elinde bulunan bir cisimle zarar verip vermediğinin tam olarak görülemediğinin, ancak dosyada bulunan ... tespit tutanağı ve araca ait fotoğraflar incelendiğinde, aracın zarar gören bütün kısımlarına sanığın iyice yanaştığının, ayrıca katılanın aracını ... ... gittikten sonra yanına tekrar gelinceye kadar bu aracın yanına başka hiç kimsenin yanaşarak araç etrafında dolaşmadığının görülmüş olduğunun belirtildiği;

kovuşturma aşamasında alınan 08.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda ise katılana ait aracın sol arka tarafında saat 12.26'da sanık dışında telefon görüşmesi yapan bir şahsın dolaştığının, şahsın aracın sol yan yüzeyine yakın dolaştığının, 25 ... aracın çevresinde dolaştıktan sonra kaldırımda bulunan ağaçların arasında kamera açısından çıktığının, saat 16.36'da dosya kapsamında sanık olduğu değerlendirilen şahsın katılana ait aracın yanına geldiğinin, kendi aracının yanına gidip geldiğinin ve telefon görüşmesi hâlinde olduğunun, en yakın temasının aracın sağ arka bagajına yaslanarak telefon görüşmesi yaptığı an olarak görüldüğünün,

ancak araç etrafında sanık dışında bir şahsın dolaştığının fakat kamera açısı ve mesafesi nedeniyle araca yaklaştığında ... ile araca zarar verip vermediğinin görüntü karesine yansımadığının, sanığın da aracın sol ön, sol yan tarafında dolaştığının, sol arka tarafında araca yaslandığının, fakat elinde herhangi bir cisim ile araca zarar verdiğine dair bir görüntü karesine rastlanmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında;

kolluk kuvvetlerince düzenlenen CD inceleme tutanağı, soruşturma aşamasında alınan 27.11.2015 tarihli bilirkişi raporu ve kovuşturma aşamasında alınan 08.04.2023 tarihli bilirkişi raporu arasındaki çelişkilerinin giderilmesini teminen kamera görüntülerinin ...

Genel Komutanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğünün Kriminal Daire Başkanlıklarından veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, olay tarihinde suça konu aracın yanına ve özellikle zarar gören kısımlarına sanıktan başka bir şahsın yaklaşıp yaklaşmadığı,

sanığın elinde araca zarar verebilecek bir şey bulunup bulunmadığı ve aracın zarar gören kısımlarına zarar vermeye elverişli mesafede yaklaşıp yaklaşmadığı hususları tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/22141, K. 2023/7795, 28 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I - Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde
  4. II - Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/22141
Karar No
2023/7795
Tarih
28 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22152 K.2023/7917
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22153 K.2023/7553
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22154 K.2023/7554
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22155 K.2023/7871
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22226 K.2023/6580
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22234 K.2023/7551

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.