Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22169 K.2024/6880

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken sevk maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine sehven aynı Kanun'un 142/2-b maddesi olarak yazılması, 2-Önceki hükümlerin sanık ... ve müdafii ile diğer sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından "TCK'nın 142/2-b" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 142/1-b" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden,