Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22206 K.2025/825

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 03.07.2023 tarihli dilekçesinin eski hâle getirme ile birlikte temyiz talebi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin eski hâle getirme talebiyle birlikte olması halinde karar verme yetkisinin yüksek Yargıtay'ın ilgili dairesinde bulunduğu gözetilerek, temyiz talebinin reddine ilişkin 05.07.2023 tarihli ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, sanığa hükmün tefhim edildiği 07.05.2013 tarihinde başka suçtan Sincan L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu ve kararı süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa CMK'nın 263. maddesine uygun şekilde bildirimde bulunulmaması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın olay günü şikâyetçinin çalıştığı dershane binasında oda içerisindeki çanta ve cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 07.05.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede dolduğunun anlaşılmış olması,