Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22290 K.2023/5742

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2013 tarihli ve 2013/560 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.b.1. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2014 tarihli ve 2013/310 Esas, 2014/287 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/l-b, 143, 31/2, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3. ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2014 tarihli ve 2013/310 Esas, 2014/287 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına suça sürüklenen çocuk ...'nın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli ve 2015/583 Esas, 2015/966 Karar sayılı ilâmı ile ihbarda bulunulması üzerine yerel mahkeme tarafından ... esas alınarak dosya ele alınmış, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2016 tarihli ve 2016/59 Esas, 2016/290 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk hakkında âçıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/2, 168/1, 62, 50/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.500,00 TL adî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/7283 Esas, 2022/2685 Karar sayılı bozma ilâmı ile ihbara konu olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli ve 2015/583 Esas, 2015/966 Karar sayılı ilâmında mala zarar verme suçu yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5- Bozma ilâmına uyan, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/428 Esas, 2022/1340 Karar sayılı ilâmı ile yukarıda belirtilen ihbara konu dosyada uzlaştırma işlemlerinin olumsuz sonuçlanması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/2, 168/1, 62, 50/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz talebi, suça sürüklenen çocuğa ceza verilirken yerel mahkemenin suça konu malın değerinin pek hafif olduğu hususunu gözden kaçırma nedeniyle haksız ve yersiz hüküm kurduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ve dosya dışı 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocukların gece vakti saat 23.30 - 00.00 sıralarında şikâyetçinin ikametinin altında bulunan motosikletinden 20,00 TL değerinde benzini şikâyetçinin rızası hilafına aldıklarının, suça sürüklenen çocuk ikrarları, dosya içerisindeki kolluk tutanakları ve mağdur anlatımına göre ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34/1 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, hükümlünün suç oluşturduğu ... görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden hükümlü hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ve bozma ilâmının yerine getirilmesine ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2- 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, temyize konu suça ilişkin sosyal inceleme raporu dosya arasına alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V.KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ...