Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22519 K.2024/16685

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Aynı apartmanın 4. katındaki katılan ...’in daire kapısı önündeki bir çift ayakkabıyı ve 2. katındaki şikâyetçi ...’un daire kapısı önündeki bebek arabasının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.11.2022 tarihli ve 2019/13-217 Esas, 2022/659 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere suça konu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olan suça sürüklenen çocuğun, katılan ... ve şikâyetçi Nuri Dermirkol'a karşı iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,