Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2292 K.2024/4930

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, zamanaşımının dolmadığına, görevsiz mahkemece yapılan sorgu tarihinin zamanaşımını kesmediğine ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

12.06.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02.09.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 15.11.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkûmiyetine karar verildiği ve mahkûmiyet kararının kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2. maddesinde düzenlenen ceza miktarına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımının, aynı Kanun'un 66/1-e. 66/2, 67/4. maddelerine göre de 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2008 tarihli ve 2008/1-90 - 2008/100 sayılı Kararında açıklandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak, iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK’nın yürürlükte olduğu ve görevsiz mahkemece yapılan sorgu tarihi olan 18.05.2011 tarihinin dava zamanaşımını kesmeyeceği, bu haliyle olağan zamanaşımının dolmadığından düşme kararı verilemeyeceği, ancak suç tarihi olan 25.08.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden zamanaşımından düşürülmesine dair kısmın çıkartılarak yerine, suça sürüklenen çocuk hakkında, "Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2,