KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/22967 E., 2023/6214 K.·B Ozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/194 E., 2023/375 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafiileri ile sanıklar ... ve ...
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulan hükümler bakımından Dairemizin 08.11.2012 olan onama karar tarihi ile 08.02.2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında; sanıklar ... ve ... hakkında bozma sonrası konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümler bakımından Dairemizin 08.11.2012 olan onama karar tarihi ile 20.09.2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımı sürelerinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hüküm kurulurken eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c. maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken hesap hatası sonucu 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmolunması daha sonraki uygulama nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yine kararın hüküm fıkrasında sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğu belirtilmişse de kararın gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkin bir açıklamanın bulunmaması karşısında; bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 ... hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 1 yıl 5 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/22967, K. 2023/6214, 31 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama