İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/23179 Karar: 2025/10857 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23179 K.2025/10857

2. Ceza Dairesi 2023/23179 E. , 2025/10857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/797 E., 2023/107 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itiba

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/23179 E. , 2025/10857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/797 E., 2023/107 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itiba

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/23179 E. , 2025/10857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/797 E., 2023/107 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesi, Bozma öncesinde sanık ...'in yargılandığı davanın duruşmasında şikâyetçinin kısmî iade nedeniyle etkin pişmanlık indirimi uygulanmasına muvafakati bulunmadığını beyan etmiş olmasına rağmen bozma kararı sonrası yeniden beyanı alınamamış olmasına rağmen sanığın lehine değerlendirme yapıldığı belirtilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi, Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun 12.02.2015 tarihinde gerçekleştirdiği eylemde kolluk görevlilerine eşyaları aldıkları yeri göstermek suretiyle kısmî iade sağlaması nedeniyle katılana muvafakati sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla