Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23408 K.2024/4834

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86818 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28/04/2015 tarihli ve 2014/6652 esas, 2015/9072 karar sayılı ilâmında yer alan "...Sanıkların, müştekiye ait herhangi bir sabit noktaya bağlanmaksızın, arka tekerleğinin zincirle kilitli motosikleti çalmaları biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Somut olayda, sanığın olay günü, müştekinin ikametinin önünde bulunan ve sabit bir yere kilitlenmeksizin sadece arka tekerleğinden kilitlenmiş olan müştekiye ait motosikleti çalması şeklinde sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde yer alan adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesi yerine, yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Katılanın aşamalarda alınan ifadelerine göre, ayrıca sabit bir yere kilitlenmeksizin arka tekerleğin dönmesini engelleyecek şekilde şifreli bir kilitle kilitlenerek katılanın ikametinin dışındaki açık alana park edilmiş motosikletin çalınması biçimindeki eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-h maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR