Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23506 K.2024/14609

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. Sanık hakkında, Dairemizin 10.05.2022 tarihli ilâmından önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesi belirtilmeksizin, kazanılmış hakı saklı tutularak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2. Sanığın adli sicil kaydına göre Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2012 tarihli ve 2011/389 Esas, 2012/855 Karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 05.03.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2013 tarihli ve 2012/981 Esas, 2013/820 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "kazanılmış hakkı saklı tutularak sanığın 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ilişkin ibare çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak sanığın cezasının 2 yıl 6 ay HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresi eklenmek ve hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanık

hakkında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2012 tarihli ve 2011/389 Esas, 2012/855 Karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 05.03.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,