Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23681 K.2026/1229

Sanık ve müdafiinin konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanık ve müdafiine tebliğ edildiği, sanık ve müdafiinin ek kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, müştekinin ifadelerinin çelişkili olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın temyiz isteminin ise, olaya ilişkin kamera kaydının alınmadığına ve çelişkilerin giderilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;