Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23953 K.2025/24154

I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile mala zarar verme suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına dair yapılan incelemede,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden ise hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun'un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına dair yapılan incelemede

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin atılı hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması, şüpheden öte, kesin, inandırıcı delil bulunmaması ve lehe hükümlerin uygulanmaması nedenleriyle hükmün bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydında Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2006 tarihli 2001/1 85... /263 Karar sayılı 03.10.2007 tarihinde kesinleşip 12.06.2020 tarihinde infaz edilen TCK'nın 149/1-c maddesinden hükmedilen 10 yıl hapis cezasının kurulan hükümde tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık hakkındaki kararda TCK'nın 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.