Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24118 K.2023/7054

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 244/1, 43/1. maddelerinden cezalandırılması istemiyle haklarında kamu davası açıldığı, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu değerlendirilip sanıklara anılan Kanun'un 142/2-e maddesinden ek savunma hakkı tanınarak sanık ...'ın hırsızlık suçundan beraatine; sanıklar ..., ...'ın hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan bankanın anılan suçtan doğrudan zarar görmediği ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikâyetçinin cep telefonuna iletilen korsan mesaj vasıtasıyla hesabına ilişkin bilgilerin, şikâyetçinin haberi ve rızası bulunmaksızın elde edilmesi akabinde aynı gün içinde farklı saatlerde şikâyetçinin farklı banka hesaplarındaki toplam 27.196,00 TL'sinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda "Lise yıllarından beri tanıdığı arkadaşı ...'nin eniştesinden para geleceğini, bu sebeple Akbank hesap numarasının ve kartının olması gerektiğini söyleyerek Akbank hesap numarasını ve kartını istemesi üzerine,

güvendiği için hesap kartı ile hesap numarasını ...'ye verdiğini, aradan iki hafta geçtiği hâlde kartının kendisine geri iade edilmediğini, bu arada kartını iade etmesi için Aydın'ı aradığını, ancak Aydın'ın çeşitli bahanelerle kendisini oyaladığını, Akbank Genel Müdürlüğü'nden gelen telefon üzerine, hesabına ...'ın hesabından para aktarıldığını öğrenmesi sonucunda dolandırdığını anlayıp ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunduğunu" savunduğu,

sanığın savunmasının tanık olarak dinlenen ... tarafından da yargılamanın tüm aşamalarında doğrulandığı anlaşılmakla, mahkûmiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,