Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2413 K.2023/1806

Hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurma süresi hususunda tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve mala zarar verme suçu bakımından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin 05.07.2019 tarihli ve 2019/74 Değişik İş sayılı kararı ile hükmün kesin nitelikte olması sebebiyle itirazın reddine karar verildiği ve bu hükmün kesin nitelikte olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.06.2019 tarihli ve 2018/3157 Esas, 2019/1333 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, ... Çocuk Mahkemesinin, 21.06.2018 tarihli ve 2018/25 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2019 tarihli ve 2018/3157 Esas, 2019/1333 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu bakımından suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2019 tarihli ve 2018/3157 Esas, 2019/1333 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2018/3157 Esas, 2019/1333 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu bakımından hüküm kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 296. maddesi gereği reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; 26.06.2019 tarihinde temyiz taleplerinin reddedildiğine, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile, 296/1. maddenin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR