Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24149 K.2024/8057

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan firmanın sahibinden çalınan 30.11.2011 tanzim tarihli ve 2273509 çek nolu çekin sanık tarafından kabul edilip ciro yapılmak suretiyle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının inceleme dışı sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 11.09.2013 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.