Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24162 K.2024/10508

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/1233 Esas, 2023/1600 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık, hakkında kurulan hükmü kanuni süresi içinde 05.05.2023 tarihinde temyiz etmiş olsa da; bulunduğu cezaevinden gönderdiği 20.05.2024 tarihli dilekçede “Temyiz etmiş olduğum dosyamın onaylanmasını istiyorum, temyiz hakkımdan vazgeçiyorum.” diyerek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Sanıklar ... ve ... Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığın İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,