Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24199 K.2025/9193

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz istemlerinin reddine dair 01.08.2023 tarihli ve 2023/1973 Esas, 2023/1829 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,

bu karara yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, para ve telefonu suça sürüklenen çocuğun almadığını, hakkında malın değerinin azlığı sebebiyle indirim yapılması gerekirken cezayı azaltan nitelikli halin uygulanmadığı, tüm pişmanlığını dile getirmesine karşılık hükmedilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmediği, takdiri indirim uygulanmadığı, istinaf kararının bozulmasını talep ettiği;

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, malın değerinin azlığı sebebiyle indirim yapılması gerekirken cezayı azaltan nitelikli halin uygulanmadığı, tüm pişmanlığını dile getirmesine karşılık hükmedilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmediği, beraat kararı verilmesi gerektiği, katılan vekilinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan ceza verildiği ve tüm takdiri indirimlerin uygulandığı istemlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Çocuk Mahkemesine,