İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/24496 Karar: 2026/1017 Tarih: 2026

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24496 K.2026/1017

2. Ceza Dairesi 2023/24496 E. , 2026/1017 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1386 E., 2022/3902 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞ

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/24496 E. , 2026/1017 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1386 E., 2022/3902 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞ

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/24496 E. , 2026/1017 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1386 E., 2022/3902 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/1386 Esas, 2022/3902 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları ile birlikte mala zarar verme suçundan verilen kararı da temyiz ettiği, ancak bu suç yönünden Tebliğname'de görüş bildirilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Yapılan ön incelemede, temyiz kapsamındaki mala zarar verme suçu yönünden Tebliğname'de görüş bildirilmediği tespit edilmiştir.

Hukuki İlke: Temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyize konu her suç yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde görüş bildirilmiş olması gerekir; görüş bildirilmeyen suç bakımından esasa girilmeden önce ek tebliğname düzenlenmesi zorunludur. Bu bir usuli ara karar olup esasa ilişkin bir değerlendirme içermemektedir.

Uygulama Sonucu: Esasa girilmemiş; mala zarar verme suçu yönünden ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.

Dava Strateji Notu: Birden çok suçtan kurulan hükümlerin toplu temyizinde, temyiz edilen her suç için tebliğnamede görüş bulunup bulunmadığı takip edilmelidir; eksik tebliğname, esas incelemesinin gecikmesine yol açar. Müdafi, tüm temyiz edilen suçların dilekçede açıkça belirtilmesine özen göstermelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla