Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2458 K.2024/9845

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların eylemlerine uyan suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-e maddesine uyduğu, bu suçun olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 22 yıl 6 ay olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Katılan ...'nın 22.05.2020 tarihinde öldüğü, Mahkemece karar celsesinden bir önceki celse olan 08.07.2021 tarihli oturumda, katılanın mirasçıları ... ve ...'nın davadan haberdar edilmeleri amacıyla adres araştırmaları yapılarak talimat gönderilmesine karar verildiği, yine aynı celsede savunması alınamayan sanık ... yönünden yakalama emrinin infazının beklenilmesine ve 5237 sayılı Kanun'un 37, 38 ve 142/2-e maddeleri uyarınca ek savunmasının alınmasına dair ara karar kurulduğu ve bir sonraki duruşma tarihinin 26.10.2021 olarak belirlendiği,

ancak buna rağmen Mahkemece bu hususlar yerine getirtilmeden 21.09.2021 tarihinde res'en duruşma açılarak, katılan ... Bankası A.Ş. vekili ve katılan ... mirasçıları ... ve ... duruşmadan haberdar edilmeden ve sanık ...'ın bozma sonrası savunması alınmadan hatalı şekilde sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,