Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24705 K.2023/8066

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... ve inceleme dışı sanık ... ...’nın hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin Yerel Mahkemece 25.11.2008 tarihli ve 2008/197 Esas, 2008/606 Karar sayılı ilamı ile kurulan hükümlerin, sanık ve inceleme dışı sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 28.05.2013 tarihli ve 2012/3406 Esas, 2013/15291 Karar sayılı ilam ile; sanık yönünden, hükmün süresinden sonra temyiz edildiğinden bahisle temyiz isteminin reddine; inceleme dışı sanık yönünden ise mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve bozma kararının sanık ...’ya sirayetine karar verildiği,

bozmaya uyan Yerel Mahkemece 03.03.2022 tarihli karar ile yeniden kurulan hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 21.09.2022 tarihli ve 2022/6852 Esas, 2022/12112 Karar sayılı ilamı ile onandığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2022 tarihli itirazı üzerine Ceza Genel Kurulunun 07.06.2023 tarihli ve 2023/6-100 Esas, 2023/339 Karar sayılı kararı ile Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında kurduğu 25.11.2008 tarihli ilk hükmün sanığa tebliğinin usulsüz olması nedeniyle sanığın 25.03.2009 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin, öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak süresinde kabul edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 28.05.2013 tarihli ve 2012/3406 Esas, 2013/15291 Karar sayılı ilamı,

Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli sanık hakkında sirayet nedeniyle yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.09.2022 tarihli ve 2022/6852 Esas, 2022/12112 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında kurduğu 25.11.2008 tarihli hükmünün esasının incelenmesi için ilgili Daireye gönderilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 28.05.2013 olan temyiz isteminin reddine dair karar tarihi ile 07.06.2023 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;