Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24895 K.2024/20826

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 gün ve 2022/3084 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

11.02.2023 tarihli (Mükerrer sayılı) Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 120 sayılı “Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi” ile deprem nedeniyle olağanüstü hal ilan edilen illerde sürelerin 06.02.2023 (Bu tarih dâhil) tarihinden itibaren 06.04.2023 (Bu tarih dâhil) tarihine kadar durmasına,

duran sürelerin, durma sürenin sona erdiği günü takip eden 07.04.2023 gününden itibaren işlemeye başlayacağına, 10.04.2023 tarihli (Mükerrer sayılı) Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 140 sayılı “Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi" ile ise tedbirin uygulanmaya devam olunacağına karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiine 08.02.2023 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik sanık müdafiinin 18.05.2023 tarihli temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 291. maddesi gereği süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kahramanmaraş 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2019/1072 Esas, 2021/39 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/680 Esas, 2022/1561 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği,

ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığı,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/680 Esas,

2022/1561 Karar sayılı ile bozma kararı üzerine Kahramanmaraş 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.11.2022 tarihli ve 2022/568 Esas, 2022/878 Karar sayılı kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/3084 Esas, 2023/277 Karar sayılı karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla,başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/3084 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,