Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25543 K.2023/6289

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1.Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafınin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2. Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafıinin temyiz isteminin, "Mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadan malın değerinin katılanın beyan ettiği şekilde olduğuna karar verildiği, malın değerinin azlığına yönelik savunmanın kabul edilmediği, ayakkabıların kamera kayıtlarında görünmemesi, ayakkabılar ve bebek arabasına ilişkin herhangi bir tespit yapılmaması, herhangi bir fatura sunulmaması, fotoğraf yahut kamera kayıtları üzerinde çalınan malların bedel tespitinin yapılmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığı, ceza tayin edilirken alt sınırdan hayli uzaklaşıldığı,

alt sınırdan uzaklaşılma gerekçesinin gösterilmediğine" ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunduğundan;