KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/26073 E., 2024/5943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2021/356 Esas, 2023/68 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143. maddelerinde düzenlenen suçun zorunlu müdafilik gerektirmediği, sanığın celselerde müdafii istemediğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında atanan müdafiin yargılama sürecinde görevinin sona ereceği gözetilmeksizin gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği, ancak sanığa tebliğin yapılmadığı, sanık müdafiinin gerekçeli kararı temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla;
kararı temyiz yetkisi bulunmayan sanık müdafii yerine sanığın bizzat kendisine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği, sanığın yokluğunda verilen kararın usûlüne uygun şekilde (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/26073, K. 2024/5943, 17 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama