Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/26133 K.2025/11738

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın eski eşine ait bireysel ..... aboneliği ve cihaz ile "....." isimli iş yerinde maç yayınının yasal yükümlülüklere aykırı olarak umuma arzedildiği olayda eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu gözetilmeden sanığın beraati yerine yasal olmayan gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,